ಚೀನಾ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್: ಇದು ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಹೊಂದಿವೆ ವ್ಯಾಪ್ತಿಗೆ ಮೇಲೆ ವಿನ್ಯಾಸ ಪೇಟೆಂಟ್ ವಿವಾದಗಳು. ಸೇತುವೆ ಕಾನೂನು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನ

(ಆಲ್ಬರ್ಟ್ ಚೆನ್) ಕಳೆದ ಪ್ರಬಂಧಗಳು ಈ ವೆಬ್ಸೈಟ್ ಪರಿಚಯಿಸಿದವರು ವಿನ್ಯಾಸ ಪೇಟೆಂಟ್ ವಿವಾದ ನಡುವೆ ಹೋಂಡಾ ಮೋಟಾರ್ ಕಂ, ಲಿಮಿಟೆಡ್, ಹೇಬೇ ದಯವಿಟ್ಟು ಆಟೋ ಮ್ಯಾನುಫ್ಯಾಕ್ಚರಿಂಗ್ ಕಂ, ಲಿಮಿಟೆಡ್. ಮತ್ತೊಂದು ಸೌಲಭ್ಯವನ್ನು ಮಾದರಿ ಪೇಟೆಂಟ್ ವಿವಾದ ಒಳಗೊಂಡ ಮತ್ತು ದಯವಿಟ್ಟು, ಸುಪ್ರೀಂ ಪೀಪಲ್ಸ್ ಕೋರ್ಟ್ ನೀಡುವ ನಿರ್ಧಾರ ವ್ಯಾಪ್ತಿ ವಿನ್ಯಾಸ ಪೇಟೆಂಟ್ ವಿವಾದಗಳು

ಈ ವಿವಾದ ಅರ್ಹವಾಗಿದೆ ಗಮನ ಮತ್ತು ಏಕಾಗ್ರತೆ ಮತ್ತು ಪರಿಚಯಿಸಲಾಯಿತು ಮಾಡಲಾಗುತ್ತದೆ ಇಂದಿನ ಪೋಸ್ಟ್. ರಲ್ಲಿ, ಮತ್ತು ವಾಹನ ತಯಾರಿಕಾ ಕಂ, ಲಿಮಿಟೆಡ್ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಮೊಕದ್ದಮೆ ಬೀಜಿಂಗ್ ಹೈಯರ್ ಪೀಪಲ್ಸ್ ಕೋರ್ಟ್, ಎಂದು ಆರೋಪಿಸಿ ಹೇಬೇ ದಯವಿಟ್ಟು, ದಯವಿಟ್ಟು ಆಟೋ ಮ್ಯಾನುಫ್ಯಾಕ್ಚರಿಂಗ್ ಕಂ, ಲಿಮಿಟೆಡ್, ಮತ್ತು ಬೀಜಿಂಗ್ ದಯವಿಟ್ಟು ಲಿ ಆಟೋ ಟ್ರೇಡಿಂಗ್ ಕಂ, ಲಿಮಿಟೆಡ್.

("ಬೀಜಿಂಗ್ ದಯವಿಟ್ಟು") ಉಲ್ಲಂಘಿಸಲಾಗಿದೆ ತಮ್ಮ ವಿನ್ಯಾಸ ಪೇಟೆಂಟ್. ಬೀಜಿಂಗ್ ಹೆಚ್ಚಿನ ಕೋರ್ಟ್ ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡು ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಆ ನಂತರ, ಹೇಬೇ ದಯವಿಟ್ಟು ಮತ್ತು ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಒಂದು ಆಕ್ಷೇಪಣೆ ಬೀಜಿಂಗ್ ಹೆಚ್ಚಿನ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ವ್ಯಾಪ್ತಿಗೆ, ಎಂದು ಆರೋಪಿಸಿ ಅದರ ಸ್ವೀಕಾರ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿದೆ ನಿಯಮಗಳು ಗ್ರೇಡ್ ನ್ಯಾಯ ಮತ್ತು ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ವ್ಯಾಪ್ತಿ. ಅಲ್ಲದೆ, ಎರಡೂ ಕಂಪನಿಗಳು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದರು ಹೊಂದಿವೆ ಕೋರ್ಟ್ ಅಮಾನತು ಮೊಕದ್ದಮೆ ಏಕೆಂದರೆ ಪೇಟೆಂಟ್ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ ಇನ್ನೂ ಪರಿಶೀಲನೆಯಲ್ಲಿದೆ. ಆದರೆ, ಬೀಜಿಂಗ್ ಹೆಚ್ಚಿನ ಕೋರ್ಟ್ ನಿರಾಕರಿಸಿದ ಕಂಪನಿಗಳು' ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್. ಅತೃಪ್ತರಾಗಿದ್ದರು ಬೀಜಿಂಗ್ ಹೆಚ್ಚಿನ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನಿರ್ಧಾರ, ಹೇಬೇ ದಯವಿಟ್ಟು ಮತ್ತು ದಯವಿಟ್ಟು ಮನವಿ ಸುಪ್ರೀಂ ಪೀಪಲ್ಸ್ ಕೋರ್ಟ್ ಕೆಳಗಿನ ಮೈದಾನದಲ್ಲಿ:) (ಆರೋಪಿಯ ರಲ್ಲಿ ಪೇಟೆಂಟ್ ವಿವಾದ) ಒಂದು ಕಂಪನಿಯ ನೋಂದಣಿ ಹೇಬೇ ಪ್ರಾವಿನ್ಸ್. ಇದಲ್ಲದೆ, ಹೋಂಡಾ ಮತ್ತು ಡೊಂಗ್ ಫೆಂಗ್ (ಫಿರ್ಯಾದಿಗಳು ನಕಲಿಸಿ ವಿವಾದ ಮತ್ತು ನಕಲಿಸಿ ಆಕ್ಷೇಪಣೆ ವ್ಯಾಪ್ತಿಗೆ) ಇದ್ದರೆ ಸಲ್ಲಿಸಿದ ಯಾವುದೇ ಪುರಾವೆ ಮಾರಾಟ ಉಲ್ಲಂಘನೆ ಉತ್ಪನ್ನ ಮೂಲಕ ಬೀಜಿಂಗ್ ದಯವಿಟ್ಟು. ಈ ಕಾರಣಕ್ಕಾಗಿ, ಹೇಬೇ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಇರಬೇಕು ವ್ಯಾಪ್ತಿಗೆ ಮೇಲೆ ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ.) ಆದರೂ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಕೇಳಿದ ಬೀಜಿಂಗ್, ಬೀಜಿಂಗ್ ಇಲ್ಲ. ಒಂದು ಮಧ್ಯಂತರ ಪೀಪಲ್ಸ್ ಕೋರ್ಟ್ ("ಬೀಜಿಂಗ್ ಮಧ್ಯಕಾಲೀನ ಕೋರ್ಟ್") ಇರಬೇಕು ಕೇಳಿದ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಮತ್ತು ನಿಯಮಗಳು ಹೆಚ್ಚಿನ ಕೋರ್ಟ್ ಬಳಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಕೇಳಲು ವಿವಾದ ಮಾಡಲಾಯಿತು ಸ್ಥಳೀಯ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನ ಎಂದು ಸ್ವತಃ ಬಿಡುಗಡೆ, ಅವು ಸಂಘರ್ಷದಲ್ಲಿ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನ ಘೋಷಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿತು ಮೂಲಕ ಸುಪ್ರೀಂ ಪೀಪಲ್ಸ್ ಕೋರ್ಟ್. ಹೆಚ್ಚುವರಿಯಾಗಿ, ಬೀಜಿಂಗ್ ಹೆಚ್ಚಿನ ಕೋರ್ಟ್ ಮಾಡಲಿಲ್ಲ ಆಕ್ಷೇಪಣೆ ಎಂದು ವಿರುದ್ಧ ಸಲ್ಲಿಸಿದ ವ್ಯಾಯಾಮ ವ್ಯಾಪ್ತಿಗೆ ಮೂಲಕ ಆ ಮಟ್ಟದ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ.) ಈಗಾಗಲೇ ಮಾಡಿದ ಒಂದು ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ ಅನೂರ್ಜಿತಗೊಳಿಸುವ ಪೇಟೆಂಟ್, ಆದ್ದರಿಂದ ಎರಡನೇ ಉದಾಹರಣೆಗೆ ಕೋರ್ಟ್ ಕೇಳಿದ ವ್ಯಾಪ್ತಿಗೆ ಆಕ್ಷೇಪಣೆ ಮಾಡಬೇಕು ಪರಿಗಣಿಸಲು ಕೇಳಿದ ಮೊಕದ್ದಮೆ. ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡು ಹೇಬೇ ದಯವಿಟ್ಟು ಮತ್ತು ದಯವಿಟ್ಟು ಮನವಿಯನ್ನು ಮತ್ತು ನಿರಂತರ ಬೀಜಿಂಗ್ ಹೆಚ್ಚಿನ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನಿರ್ಧಾರ ಮತ್ತು ಅದರ ಸಂಕಲ್ಪ ಎಂದು ಮೊದಲ ಉದಾಹರಣೆಗೆ ಕೋರ್ಟ್ ಹೊಂದಿತ್ತು ವ್ಯಾಪ್ತಿಗೆ ಮೇಲೆ ವಿವಾದ.

ಮುಖ್ಯ ಕಾರಣಗಳಲ್ಲಿ ಕೆಳಕಂಡಂತಿವೆ:) ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ವ್ಯಾಪ್ತಿ, ಹೋಂಡಾ ಮತ್ತು ಡೊಂಗ್ ಫೆಂಗ್ ಸಲ್ಲಿಸಿದ ಸಾಕ್ಷಿ ಮಾರಾಟ ಉಲ್ಲಂಘನೆ ಉತ್ಪನ್ನ ಮೂಲಕ ಬೀಜಿಂಗ್ ದಯವಿಟ್ಟು ಮೊದಲ ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಇದು ಸಹ ಕಳುಹಿಸಲಾಗಿದೆ ಗೆ.

ಎಂದು ಲೇಖನ ನಿಯಂತ್ರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಆರು ಹಲವಾರು ನಿಯಮಗಳು ಕಾನೂನು ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ ಕೇಳಿದ ಪೇಟೆಂಟ್ ವಿವಾದ ಮೂಲಕ ಸುಪ್ರೀಂ ಪೀಪಲ್ಸ್ ಕೋರ್ಟ್: ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ, ಆದರೂ ಮೂಲ ಕೋರ್ಟ್ ಮಾಡಲಿಲ್ಲ ಸಂಘಟಿಸಲು ಒಂದು ಪರೀಕ್ಷೆ ಸಾಕ್ಷಿ ಬೀಜಿಂಗ್ ದಯವಿಟ್ಟು ನ ಸ್ಥಳಕ್ಕಿಂತ, ದಾಖಲಿಸಿದ ಆಕ್ಷೇಪಣೆ ವ್ಯಾಪ್ತಿಗೆ ಆಕ್ಷೇಪಣೆ ಆಧಾರಿತ ಮುಖ್ಯವಾಗಿ ತಮ್ಮ ನೋಂದಣಿ ಹೇಬೇ, ಆದರೆ ಆಧರಿಸಿ ಪುರಾವೆ ಬಗ್ಗೆ ಬೀಜಿಂಗ್ ದಯವಿಟ್ಟು ನ ಸ್ಥಳಕ್ಕಿಂತ.) ಎಂದು ಎಂಬುದನ್ನು ವಿವಾದ ಇತ್ಯರ್ಥ ಬೀಜಿಂಗ್ ಮಧ್ಯಕಾಲೀನ ಕೋರ್ಟ್ ಅಥವಾ ಬೀಜಿಂಗ್ ಹೆಚ್ಚಿನ ಕೋರ್ಟ್, ಆದರೂ ಪೇಟೆಂಟ್ ಕಾನೂನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಪೇಟೆಂಟ್ ವಿವಾದಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಕೇಳಿದ ಮಧ್ಯಂತರ ಕೋರ್ಟ್, ಈ ಹಾಕುವಂತೆ ಮೊದಲ ಉದಾಹರಣೆಗೆ ಕೇಳಿದ ಪೇಟೆಂಟ್ ವಿವಾದಗಳು ಉನ್ನತ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು. ಹೆಚ್ಚುವರಿಯಾಗಿ, ಸುಪ್ರೀಮ್ ಪೀಪಲ್ಸ್ ಕೋರ್ಟ್ ಸಹ ನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಬೀಜಿಂಗ್ ಹೆಚ್ಚಿನ ಕೋರ್ಟ್ ಮಾಡಲಿಲ್ಲ ಉಲ್ಲಂಘಿಸಲು ಕಾನೂನುಗಳು, ನಿಯಮಗಳು, ಅಥವಾ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ನ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನ ಮಾಡಿದಾಗ ಇದು ಎಂದು ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ:"ಬೌದ್ಧಿಕ ಆಸ್ತಿ ವಿವಾದಗಳು ವಿವಾದಿತ ಪ್ರಮಾಣದ ಮೀರಿದ ನೂರು ಮಿಲಿಯನ್ ಉನ್ನತ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಹೊಂದಿವೆ ವ್ಯಾಪ್ತಿಗೆ.") ಮುಚ್ಚುವ ನಿರ್ಧಾರ ವ್ಯಾಪ್ತಿಗೆ ಒಂದು ಪೂರ್ವಭಾವಿ ಮರುಪಾವತಿಯನ್ನು ಯಾವುದೇ ಇತರ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಅಥವಾ ಪ್ರಮುಖವಾದ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು, ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನಿರ್ಧರಿಸಬೇಕು ಎಂಬುದನ್ನು ಅಮಾನತು ಕೇಳಿದ ಮತ್ತು ಇತರ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಮಾತ್ರ ನಂತರ ವ್ಯಾಪ್ತಿಗೆ ಸಮಸ್ಯೆ ವಾಸವಾಗಿದ್ದಾರೆ. ಏಕೆಂದರೆ ಮನವಿ ಕಾಳಜಿ ನ್ಯಾಯ ವಿವಾದ, ಅಮಾನತು ಮೊಕದ್ದಮೆ ಸೇರಿಲ್ಲ ಒಳಗೆ ಪರಿಗಣಿಸಿ ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ. ಈ ಕಾರಣಕ್ಕಾಗಿ, ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ ನಿಯಮ ಇದು ಒಂದು ಅಧ್ಯಯನದ ಮೇಲೆ ನಿರ್ಧಾರ ಮಾಡಿದ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಎಂದು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ ಕೆಳಗಿನ ಅಂಕಗಳನ್ನು ಎಂದು ವಿವರಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಒತ್ತಿ ಫಾರ್ ನಿರ್ಧರಿಸುವ ವ್ಯಾಪ್ತಿ ವಿನ್ಯಾಸ ಪೇಟೆಂಟ್ ವಿನ್ಯಾಸ ವಿವಾದಗಳು:) ವಿನ್ಯಾಸ ಪೇಟೆಂಟ್ ವಿವಾದಗಳು ಇರಬಹುದು ಕೇಳಿದ ಎರಡೂ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಅಲ್ಲಿ ಸ್ಥಳದಲ್ಲಿ ತಯಾರಕ ನೋಂದಾಯಿಸಲಾಗಿದೆ, ಅಥವಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಸ್ಥಳದಲ್ಲಿ ಅಲ್ಲಿ ವಸತಿ ಉಲ್ಲಂಘನೆ ಮಾರಾಟಗಾರ ನೋಂದಾಯಿಸಲಾಗಿದೆ. ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಒಂದು ಪಕ್ಷದ ಕಡತಗಳನ್ನು ಒಂದು ಆಕ್ಷೇಪಣೆ ಕೋರ್ಟ್ ನ ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ವ್ಯಾಪ್ತಿ, ಇದು ಸಾಬೀತು ಮಾಡಬೇಕು ಅದರ ಸ್ಥಳಕ್ಕಿಂತ ಮತ್ತು ಅಲ್ಲಗಳೆಯುವ ಸ್ಥಳದಲ್ಲಿ ವ್ಯಾಪ್ತಿಗೆ ಪ್ರತಿಪಾದಿಸಿದರು ಮೂಲಕ ಇತರ ಪಕ್ಷದ.) ಮಟ್ಟಕ್ಕೆ ಕೋರ್ಟ್ ಹಿಡಿದಿಡಲು ವ್ಯಾಪ್ತಿಗೆ ಆದರೂ, ಕಾನೂನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಮೊದಲ ಉದಾಹರಣೆಗೆ ಪೇಟೆಂಟ್ ವಿವಾದಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಕೇಳಿದ ಮಧ್ಯಂತರ ಕೋರ್ಟ್, ಇದು ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ಉನ್ನತ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಮೊದಲ ನಿದರ್ಶನ.

ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಸಾರ್ವಜನಿಕ ವಿಧಾನ ಕಾನೂನು ನಿಗದಿ ಮಾಡಿದೆ ಎಂದು ಯಾವುದೇ ವಿವಾದ ಪ್ರಮುಖ ಪ್ರಭಾವ ಪ್ರದೇಶದಲ್ಲಿ ವ್ಯಾಪ್ತಿಗೆ ಇರಬಹುದು ಕೇಳಿದ ನೇರವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ.

ಬೀಜಿಂಗ್ ಹೆಚ್ಚಿನ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪನ್ನು"ವಿವಾದಿತ ಪ್ರಮಾಣದ ಮೀರಿದ ನೂರು ಮಿಲಿಯನ್"ಅಥವಾ"ಒಳಗೊಂಡ ವಿದೇಶಿ ಅಂಶಗಳನ್ನು"ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಗುರಿಯಾಗಿಟ್ಟುಕೊಂಡು ಈ"ಪ್ರಮುಖ ಪ್ರಭಾವ"ಅಂಶ.) ವಸಾಹತು ವ್ಯಾಪ್ತಿಗೆ ಒಂದು ಪೂರ್ವಭಾವಿ ಫಾರ್ ನಿರ್ಧಾರ ಅಮಾನತು ಮೊಕದ್ದಮೆ. ರಲ್ಲಿ ವಿಧಾನ ವ್ಯಾಪ್ತಿಗೆ ಆಕ್ಷೇಪಣೆ ಮತ್ತು ಮನವಿ, (ಅಥವಾ ಅರ್ಜಿದಾರರ) ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ ಅಮಾನತು ಮಾಡಬೇಕು ನೆಲೆಗೊಂಡ ನಂತರ ವಸಾಹತು ವ್ಯಾಪ್ತಿಗೆ.